Kohlenstoff-Ausgleich vs. Kohlenstoff-Entfernung: 5 Hauptunterschiede (und 1 clevere Strategie)

Lernen Sie Nicht kategorisiert
Posted on 12/04/25
Carbon Offsetting vs Carbon Removal

Kohlenstoffausgleich vs. Kohlenstoffentfernung beschreibt zwei verschiedene Möglichkeiten, wie Gutschriften Emissionen ausgleichen können: Ausgleiche reduzieren oder vermeiden zukünftige Emissionen an anderer Stelle, während Entfernungen vorhandenes CO₂ aus der Luft ziehen und es dauerhaft speichern, um negative Emissionen zu erzeugen. Die Netto-Null-Leitlinien empfehlen, zunächst die Emissionen zu reduzieren und dann sparsam mit den Gutschriften umzugehen – und im Laufe der Zeit von der Vermeidung/Reduzierung auf die Beseitigung mit langfristiger Speicherung umzusteigen, wenn das Angebot reift und die Kosten sinken, in Übereinstimmung mit den überarbeiteten Oxford Offsetting Principles.

Kohlenstoff-Ausgleich vs. Kohlenstoff-Entfernung

Wichtige Definitionen

  • Kompensation (Vermeidung/Reduzierung): Gutschriften aus Aktivitäten, die Emissionen verhindern, die andernfalls entstehen würden (z. B. saubere Kochherde, erneuerbare Energien, vermiedene Abholzung). Diese verringern die Rate, mit der sich CO₂ ansammelt, reduzieren aber nicht die heutige Belastung der Atmosphäre.
  • Beseitigung: Gutschriften aus Aktivitäten, bei denen CO₂ aus der Atmosphäre entnommen und in Biomasse, Produkten oder geologischen Reservoiren gespeichert wird (z. B. Wiederaufforstung, verstärkte Mineralisierung, direkte Luftabscheidung mit Speicherung). Diese erzeugen negative Emissionen, wenn die Speicherung dauerhaft und zusätzlich ist.

Warum die Unterscheidung wichtig ist

Das Erreichen von Netto-Null erfordert, dass alle verbleibenden Emissionen durch die Beseitigung von Emissionen ausgeglichen werden und – im Laufe der Zeit – auf die Beseitigung von Emissionen mit dauerhafter Speicherung umgestellt wird, um das Umkehrrisiko zu verringern. Die Leitlinien betonen Strategien, bei denen die Reduktion im Vordergrund steht, eine frühzeitige Unterstützung für die Skalierung des Abbaus und eine sorgfältige Umstellung des Portfolios auf Optionen mit längerer Lebensdauer bis zum Netto-Null-Datum.

Qualitätssäulen für beide

  • Zusätzlichkeit: Würde es das Projekt auch ohne Kohlenstoffeinnahmen oder gesetzliche Auflagen geben? Wenn nicht zusätzlich, stellt die Gutschrift keine wirkliche zusätzliche Wirkung dar.
  • Robuste MRV: Messung, Berichterstattung und Verifizierung mit konservativen Ausgangswerten und transparenten Methoden; bei schwachen Ausgangswerten besteht die Gefahr einer übermäßigen Anrechnung.
  • Dauerhaftigkeit und Leckagen: Bewältigung des Umkehrrisikos (Puffer, langlebige Speicher) und Vermeidung der Verlagerung von Emissionen an andere Orte; Leckagen sind bei einigen Landnutzungsprojekten ein bekanntes Problem und müssen glaubwürdig abgezogen werden.
  • Keine Doppelzählung: Eindeutige Seriennummern und öffentliche Abgänge in seriösen Registern, um eine einzige Verwendung pro Tonne zu gewährleisten.

Beispiele

  • Projekte zur Vermeidung/Reduzierung: saubere Kochherde, netzgekoppelte erneuerbare Energien, Methanabscheidung auf Deponien, industrielle N₂O-Reduzierung; stark, wenn die Ergebnisse direkt gemessen werden und die Ausgangswerte konservativ sind.
  • Abbauprojekte: Aufforstung und Wiederaufforstung, Bodenkohlenstoffprojekte, Biokohle, verbesserte Gesteinsverwitterung, BECCS und DAC mit geologischer Speicherung; die Dauerhaftigkeit variiert je nach Weg, wobei die geologische Speicherung in der Regel am höchsten ist.

Wie man heute Kredite auswählt

  • Reduzieren Sie zuerst in der richtigen Reihenfolge: Dekarbonisierung des Betriebs, der Energiebeschaffung und der Versorgungsketten vor dem Einsatz von Gutschriften; jährliche Anpassung an die Entwicklung bewährter Verfahren.
  • Aufbau eines Portfolios: Kombinieren Sie hochintegrierte Reduzierungen/Vermeidungen (insbesondere dosierte Methan- oder Industrieprojekte) mit einem zunehmenden Anteil an Beseitigungen; geben Sie Zielsteigerungen bei den dauerhaften Beseitigungen an, wenn das Angebot steigt.
  • Dokumentieren Sie Ansprüche genau: Grenze + Tonnen + Zeitrahmen + Programm/Methodik + Serien/Abgänge; halten Sie entsprechende Anpassungsansprüche klar und getrennt fest, sofern sie für Artikel 6 relevant sind.

Risiken und deren Bewältigung

  • Inflation der Ausgangswerte: Fordern Sie konservative, an der Rechtsprechung ausgerichtete Grundlinien, insbesondere für die Flächennutzung; achten Sie auf unabhängige Überprüfungen und eine Verschachtelung der Rechtsprechung, um das Inflationsrisiko zu verringern.
  • Umkehrungsrisiko: Bevorzugen Sie eine dauerhafte Lagerung (Mineralisierung, geologische Lagerung) für langfristige Bilanzen; wenn Sie auf natürliche Entnahme zurückgreifen, benötigen Sie starke Puffer, Überwachung und Eventualitäten.
  • Politisches Risiko und Reputationsrisiko: Orientieren Sie sich an den Netto-Null-Richtlinien, die den Abbau von Treibhausgasen vorsehen, und vermeiden Sie Botschaften, die nahelegen, dass Gutschriften die Dekarbonisierung ersetzen.

Stellungnahme: Eine praktische Aufteilung, die funktioniert

Ein pragmatischer Ansatz sind 70-80% hochintegrierte, gemessene Reduktionen/Vermeidungen plus 20-30% Entfernungen zum jetzigen Zeitpunkt, mit einem veröffentlichten Gleitpfad, der die Entfernungen und ihre Speicherdauer jedes Jahr erhöht. Diese Mischung sorgt dafür, dass die kurzfristigen Klimaergebnisse stark bleiben, finanziert die frühzeitige Bereitstellung von Emissionsminderungen und sorgt dafür, dass die Ansprüche glaubwürdig bleiben, wenn die Standards im Einklang mit den überarbeiteten Oxford Offsetting Principles verschärft werden.

Mehr erfahren

Für die Planung und transparente Nachverfolgung sollten Sie mit dem Coffset Carbon Footprint Calculator eine Grundlinie für die Restmengen und den Fortschritt bei der Reduktion erstellen und dann ein Kreditportfolio aufbauen, das heute der Qualität den Vorrang gibt und den Abbau durch dauerhafte Speicherung stetig erhöht. Hintergrundinformationen zu Portfolioverschiebungen und Netto-Null-Ansprüchen finden Sie in den aktualisierten Oxford Offsetting Principles und den zusammenfassenden Erklärungen von Oxford/Net Zero Climate.

FAQs: Kohlenstoff-Ausgleich vs. Kohlenstoff-Entfernung

  • Was ist der wesentliche Unterschied zwischen Kohlenstoffausgleich und Kohlenstoffabbau?
    Durch die Kompensation werden künftige Emissionen verringert oder vermieden; durch die Abscheidung wird bereits in der Luft befindliches CO₂ abgesaugt und gespeichert, was zu negativen Emissionen führt, wenn die Speicherung dauerhaft ist.
  • Warum verlagern sich die Netto-Null-Pläne in Richtung Umzüge?
    Die Netto-Null-Bilanz erfordert die Beseitigung von Restemissionen; die Leitlinien fordern, den Anteil und die Dauerhaftigkeit der Beseitigung bis zum Netto-Null-Datum zu erhöhen und gleichzeitig die betrieblichen Emissionen weiter zu senken.
  • Sind alle Umzugsgutschriften gleichermaßen „dauerhaft“?
    Nein. Die Dauerhaftigkeit variiert: geologische Speicherung und Mineralisierung sind in der Regel langlebiger als die meisten biogenen Pools; die Sorgfalt sollte dem Speicherrisiko und den Überwachungsbestimmungen entsprechen.
  • Was macht einen Kredit zu einem „hochwertigen“ Kredit, egal ob es sich um eine Verrechnung oder eine Auslagerung handelt?
    Klare Zusätzlichkeit, konservative Basiswerte, strenge MRV, Garantien für Dauerhaftigkeit/Leckagen und öffentliche Registerabgänge – sowie präzise Angaben und Trennung von den wichtigsten Reduktionsbemühungen.

Quellen