Comprendre les principes de compensation d’Oxford : 7 gestes qui ont fait leurs preuves

Apprendre Non catégorisé
Posted on 12/15/25
Oxford Net Zero Carbon Offset Classifications

La compréhension des Principes d’Oxford pour la compensation aide les équipes à distinguer les réductions des absorptions et à évaluer la durabilité du stockage afin que les portefeuilles puissent passer à des absorptions de longue durée à des dates nettes zéro, comme indiqué dans la version révisée des Principes d’Oxford pour la compensation (2024) et dans la version originale des Principes d’Oxford pour la compensation carbone alignée sur le principe du net zéro. Pour une vue d’ensemble accessible, voir le hub des Principes d’Oxford et le guide du marché des Principes d’Oxford révisés.

Principes de compensation d'Oxford
Principes de compensation d’Oxford

Introduction

Ce guide traduit la taxonomie d’Oxford en langage clair, classe les types de projets courants dans les types I à V et propose un guide d’achat en sept étapes pour aligner les achats sur l’intégrité climatique durable. Pour en savoir plus sur l’équivalence et la permanence, consultez l’article de Carbon Brief intitulé  » Can « carbon offsets » help to tackle climate change » (Les compensations carbone peuvent-elles contribuer à la lutte contre le changement climatique ?

Oxford en un coup d’œil

Le cadre d’Oxford repose sur quatre piliers : réduire d’abord les émissions dans les chaînes de valeur, transformer les résidus en absorptions, orienter le stockage vers des réservoirs à longue durée de vie et soutenir l’innovation pour augmenter les absorptions de haute qualité – résumé dans le hub des principes de compensation et détaillé dans les principes révisés de 2024. Le cadre original reste le texte de référence dans le PDF des Principes 2020.

Une contribution essentielle est la taxonomie à cinq types, séparant les réductions des absorptions et le stockage à court terme de celui à long terme, avec une trajectoire qui augmente les types IV-V au fil du temps, établie dans les principes de 2020 et clarifiée par la révision de 2024.

Type I – Émissions évitées

Les émissions évitées empêchent l’entrée de CO₂ supplémentaire dans l’atmosphère (par exemple, déforestation évitée, déplacement de fossiles), mais ne suppriment pas les émissions historiques et dépendent souvent de réservoirs de carbone à courte durée de vie présentant des risques de fuite et d’inversion ; voir les principes de 2020, la révision de 2024 et les questions-réponses sur les compensations de Carbon Brief. Au fur et à mesure que les organisations se rapprochent du zéro net, Oxford s’attend à ce que la part des crédits d’émissions évitées diminue au profit des absorptions durables, conformément aux principes de 2024.

Type II – Réductions d’émissions (biosphère)

Le type II réduit les émissions continues des systèmes terrestres (par exemple, l’amélioration de la gestion forestière, les changements de pratiques des sols), mais repose sur des réservoirs à courte durée de vie, nécessitant des tampons, un MRV solide et une gestion à long terme ; voir les principes de 2020 et la note sur la durabilité de l’AIE GHG, Insight Paper on Oxford Principles. Oxford considère qu’il s’agit d’outils transitoires, tandis que les capacités durables s’adaptent à la révision de 2024.

Type III – Réductions à faible risque d’inversion

Le type III réduit les émissions grâce à un stockage à faible inversion ou à des modifications durables des processus, comme le CSC dans les processus industriels avec stockage géologique ; l’intégrité dépend du confinement à long terme et du MRV, comme l’indiquent le cadre 2020 et la note de l’AIE sur la durabilité des gaz à effet de serre. Le contexte de mise en œuvre est résumé sur le site des principes d’Oxford.

Type IV – Enlèvement avec stockage de courte durée

Le type IV élimine le CO₂ mais le stocke dans des réservoirs à plus haut risque (biomasse et sols), y compris le boisement/reboisement, le carbone du sol, les tourbières et la restauration du carbone bleu ; la permanence dépend des tampons, d’un MRV prudent et de l’intendance, conformément aux principes de 2020 et à la révision de 2024. Une interprétation pratique est proposée dans un [guide des principes révisés d’Oxford](https://ceez er.earth/insights/oxford-offsetting-principles-guide).

Type V – Enlèvement avec stockage à long terme

Le type V élimine le CO₂ et le stocke dans des réservoirs à faible inversion pour des siècles ou des millénaires, y compris DACCS, BECCS, la minéralisation et le stockage géologique – Oxford exhorte les acheteurs à augmenter le type V au fil du temps, conformément aux principes de 2024 et au cadre original de 2020. Pour un contexte accessible, voir l’aperçu des principes d’Oxford.

Pourquoi la durabilité du stockage est-elle importante ?

Le stockage à courte durée de vie peut s’inverser en quelques décennies en raison d’incendies, de parasites ou de changements d’affectation des terres, tandis que le stockage géologique et minéral présente de faibles fuites pendant des siècles, voire des millénaires ; la permanence favorise l’équivalence avec les émissions fossiles, comme le soulignent les principes de 2020 et l’idée de durabilité de l’AIE sur les gaz à effet de serre. Oxford établit un lien entre les revendications de l’état final net zéro et les portefeuilles dominés par des absorptions durables, conformément à la révision de 2024.

7 mouvements éprouvés pour l’alignement

  • Réduire les émissions internes en premier lieu et utiliser les crédits pour les résidus, en accord avec les Principes 2024 et la vue d’ensemble d’Oxford, tout en évitant les pièges de la permanence notés dans les questions-réponses sur les compensations de Carbon Brief.
  • Classer les crédits existants et potentiels dans les types I à V et établir une trajectoire pour élever les types IV à V, en utilisant les principes de 2020 et la révision de 2024 comme références, ainsi qu’un [guide de l’acheteur] pratique(https://ceez er.earth/insights/oxford-offsetting-principles-guide).
  • Transition par étapes en réduisant les types I-II, en ajoutant des types III crédibles et en augmentant les prises de type V au fur et à mesure que l’offre augmente, conformément au cadre d’Oxford et à la note d’information sur la durabilité de l’AIE GHG.
  • Renforcer les critères d’intégrité – additionnalité, niveaux de référence, fuites, tampons de permanence, MRV et remédiation des inversions – conformément aux principes de 2024 et à la plateforme d’Oxford, en utilisant les questions-réponses de Carbon Brief pour le contexte de la permanence.
  • Soutenir l’innovation par le biais d’achats à terme ou de reprises pour les enlèvements durables à un stade précoce, conformément à la révision de 2024 et à un [guide du marché](https://ceez er.earth/insights/oxford-offsetting-principles-guide).
  • Mettre à jour la stratégie chaque année en tenant compte de l’évolution des orientations du centre des principes d’Oxford et de la révision de 2024.
  • Aligner les demandes sur la durabilité, en réservant les demandes nettes de zéro à l’état final pour les portefeuilles dominés par les enlèvements durables, comme le préconisent le cadre de 2020 et la mise à jour de 2024.

Cartographie des types de projets communs

  • Déforestation évitée et REDD+ juridictionnel : Réductions de type I exposées à des risques de stockage à courte durée de vie ; voir les Principes 2020 et l’explicatif sur les compensations de Carbon Brief.
  • Le carbone du sol et l’amélioration de la gestion des forêts : Réductions de type II nécessitant des zones tampons, un suivi et une gestion à long terme conformément au cadre d’Oxford et à la note de durabilité de l’AIE sur les GES.
  • CSC industriel sur les émissions des procédés (p. ex. ciment) : Réductions de type III avec stockage à long terme ; donner la priorité aux normes de MRV et de confinement conformément aux principes et à la note de l’AIE sur les gaz à effet de serre.
  • Boisement/reboisement, tourbières, carbone bleu : absorptions de type IV avec un risque d’inversion plus élevé ; les plans de permanence sont essentiels, conformément au cadre et aux orientations révisées.
  • DACCS, BECCS, minéralisation : Extractions de type V avec stockage à long terme ; accent mis sur l’intégrité du stockage et les cadres de responsabilité conformément aux principes révisés de 2024 et au centre d’Oxford.

Conception et divulgation du portefeuille

Établir une feuille de route limitée dans le temps pour augmenter la part des absorptions et des stockages de longue durée avec des rapports d’avancement annuels, alignés sur la révision de 2024 et la vue d’ensemble d’Oxford. Divulguer les méthodes de catégorisation, les normes MRV, les tampons de permanence et les mesures correctives en cas d’inversion, conformément aux meilleures pratiques du cadre de 2020.

Associer les marchés publics à des étapes internes de décarbonisation – utiliser les réductions pour combler les lacunes à court terme tout en renforçant les capacités durables, puis réduire progressivement les réductions au fur et à mesure que le type V se développe – conformément à la trajectoire d’Oxford et aux orientations de l’AIE en matière de durabilité.

Réclamations et intégrité

Faire correspondre les déclarations à la durabilité : les contributions climatiques à court terme peuvent inclure des réductions à haute intégrité, mais les déclarations d’état final net zéro devraient être soutenues principalement par des éliminations durables, comme le soulignent les principes de 2020 et la révision de 2024. Pour le contexte et les pièges de la permanence, voir les questions-réponses de Carbon Brief .

Utiliser des évaluations indépendantes, des registres transparents et des vérifications par des tiers, en particulier pour le CSC industriel et les nouvelles méthodes d’élimination, afin de renforcer la crédibilité ; en cas d’incertitude, appliquer une comptabilité prudente et des informations claires, en s’inspirant du modèle d’Oxford et de la mise à jour de 2024.

Liste de contrôle pour la passation de marchés

  • Classer tous les crédits (détenus et potentiels) par type d’Oxford et durabilité du stockage en utilisant le cadre de 2020 et la révision de 2024.
  • Fixer des objectifs annuels pour développer les types IV-V en vue d’atteindre la date de zéro émission nette, avec des jalons publics, conformément aux principes de 2024.
  • Appliquer des critères d’intégrité – additionnalité, lignes de base, fuites, tampons de permanence, MRV, remédiation par inversion – alignés sur la vue d’ensemble d’Oxford et l’explicatif de Carbon Brief.
  • Contrat d’innovation en réservant un fourreau pour les reprises à terme de type V guidé par un [guide pratique de l’acheteur](https://ceez er.earth/insights/oxford-offsetting-principles-guide).
  • Divulguer la méthodologie et les progrès réalisés d’une année sur l’autre ; mettre à jour les données en fonction de l’évolution de la science et des normes dans le cadre de la plate-forme d’Oxford.

Avis

La taxonomie d’Oxford est une boussole pragmatique : les réductions sont importantes aujourd’hui, mais les éliminations durables déterminent la crédibilité de l’état final. Les acheteurs les plus efficaces décarbonisent rapidement leurs activités, publient un plan de transition qui convertit progressivement les portefeuilles vers des absorptions à long terme, et souscrivent à des capacités précoces afin que des revendications crédibles de net-zéro soient réalisables lorsque cela compte, conformément aux principes de 2024.

FAQ – Principes de compensation d’Oxford

Quelle est la différence entre les réductions et les absorptions à Oxford ?
Les réductions empêchent de nouvelles émissions ; les absorptions éliminent le CO₂ de l’air ; Oxford s’attend à ce que les émissions résiduelles proches des dates cibles soient principalement couvertes par des absorptions, conformément au cadre de 2020 et à la révision de 2024.

Pourquoi la durabilité du stockage est-elle si importante ?
Le stockage à courte durée de vie peut s’inverser en quelques décennies, tandis que le stockage géologique ou minéral présente de faibles fuites pendant des siècles, voire des millénaires ; la permanence est à la base de l’équivalence, comme l’expliquent la note de l ‘AIE sur la durabilité des GES et le cadre d’Oxford.

Les crédits d’émissions évitées sont-ils acceptables à proximité du zéro net ?
Ils peuvent contribuer plus tôt, mais les revendications finales doivent être soutenues principalement par des absorptions durables ; les émissions évitées ne sont pas équivalentes aux absorptions à long terme dans les principes de 2024.

À quelle vitesse les portefeuilles doivent-ils passer au type V ?
Oxford fournit une trajectoire illustrative, mais pas de pourcentages fixes ; fixez des objectifs assortis de délais et mettez-les à jour chaque année, conformément à la révision de 2024.

Quelles garanties assurent l’intégrité ?
Rechercher une forte additionnalité, des bases de référence prudentes, des contrôles des fuites, des tampons de permanence, un MRV solide et des mesures correctives en cas d’inversion, conformément à la plate-forme d’Oxford et aux questions-réponses de Carbon Brief.

En savoir plus

Explorez les prochaines étapes pratiques et les concepts fondamentaux en un seul endroit : commencez par tester des scénarios avec le calculateur d’empreinte carbone gratuit Coffset, puis développez vos compétences avec nos explicateurs Qu’est-ce qu’une empreinte carbone ?, Qu’est-ce que la compensation carbone ? et Réduire ou compenser : Pourquoi les deux sont importants. Pour plus de ressources, visitez la page d’accueil de Coffset, explorez le Centre d’apprentissage sur le carbone, ou passez à l’action en achetant des crédits de carbone.

Sources d’information