Koolstofcompensatie vs Koolstofverwijdering: Wat kopen in 2026?

Het korte antwoord: koolstofcompensatie financiert activiteiten die emissies voorkomen die anders hadden plaatsgevonden (vermijding). Koolstofverwijdering haalt fysiek CO₂ uit de atmosfeer. Serieuze netto-nul-commitments in 2026 vereisen beide — maar de juiste verhouding hangt af van je doel, wie om bewijs vraagt en je budget per ton.

Voor wie nieuw is in dit onderscheid: het klinkt als semantiek. Dat is het niet. Sinds de SBTi Net-Zero Standard v2 (januari 2026) en de herziening van de Oxford Offsetting Principles is de grens tussen beide categorieën de belangrijkste factor geworden voor de vraag of een bedrijf geloofwaardig net-zero-afstemming kan claimen. Voor particulieren bepaalt het of je 10 € iets permanents of iets tijdelijks doet.

Het echte verschil tussen vermijding en verwijdering

Vermijding (wat de meeste "compensaties" zijn)

Een vermijdingskrediet vertegenwoordigt emissies die zouden zijn vrijgekomen maar zijn voorkomen. Klassieke voorbeelden:

• REDD+ bosbescherming — betalen om een bos overeind te houden dat anders zou zijn gekapt of omgezet in palmolie. Eén ton CO₂ opgeslagen in hout dat anders in de atmosfeer zou zijn geëindigd.
• Afvang van stortgas — methaan uit rottend afval wordt verbrand of tot elektriciteit omgezet in plaats van te ontsnappen. Methaan is over 100 jaar 28 keer schadelijker dan CO₂; de hefboom is enorm.
• Hernieuwbare energie in netwerken die nog steenkool stoken — een zonnecentrale die steenkoolopwekking verdringt. Historisch het dominante type; steeds vaker uitgesloten door kritische kopers omdat additionaliteit twijfelachtig is in markten waar zon al concurrerend is.
• Efficiënte kookfornuizen — open vuur vervangen door gesloten fornuizen die 40–60 % minder brandhout gebruiken, wat emissies en ontbossing vermijdt.

Koolstofverwijdering

Een verwijderingskrediet vertegenwoordigt CO₂ dat uit de atmosfeer is gehaald en ergens is opgeslagen waar het niet terugkomt. Voorbeelden:

• Bebossing en herbebossing — nieuwe bomen planten of eerder ontboste grond herstellen. Lage kosten, natuurgebaseerd, middellange permanentie (decennia tot ~100 jaar met goed beheer).
• Blue carbon — mangroves, zeegras en kwelders herstellen. Deze kustecosystemen slaan 10× sneller CO₂ op per hectare dan tropisch bos.
• Biochar — landbouwafval wordt gepyrolyseerd tot stabiele koolstof die in de bodem wordt begraven. Duizendjarige permanentie.
• Versnelde gesteenteverwering — vermalen basalt uitstrooien op landbouwgrond, dat atmosferisch CO₂ chemisch bindt over jaren tot decennia.
• Direct air capture met geologische opslag (DAC+S) — industriële ventilatoren en chemische oplosmiddelen halen CO₂ uit de omgevingslucht, daarna geïnjecteerd in diepe zoute aquifers. Permanentie van tienduizenden jaren. De gouden standaard, en de duurste.

In één oogopslag

	Vermijding (compensatie)	Verwijdering
Wat het doet	Voorkomt toekomstige emissies	Haalt voorbije emissies uit
Permanentie	1–100 jaar (zeer variabel)	100–10.000+ jaar
Typische kosten per ton CO₂e	€2–30	€30–600
Beschikbaar volume vandaag	Miljarden tonnen	~0,1 % van vermijdingsvolume
Ideaal voor	Snel schalen van klimaatfinanciering	Restemissies, duurzame claims
Oxford-principes-categorie	Type 1 en 2	Type 3, 4 en 5

Waarom het onderscheid kritiek werd in 2026

Drie ontwikkelingen in 2026 lieten het debat rijpen:

1. SBTi Net-Zero v2 — voor het eerst moeten bedrijven die net-zero onder SBTi claimen hun restemissies (het deel dat ze niet via operationele reducties kunnen elimineren) uitsluitend met duurzame verwijderingen neutraliseren. Vermijding blijft toegestaan voor tussentijdse "beyond value chain"-claims, maar telt niet mee voor de net-zero-lijn zelf.
2. Handhaving EU Green Claims Directive — sinds Q1 2026 moet elke in de EU uitgebrachte product- of bedrijfsclaim met het woord "neutraal" het mitigatietype onthullen. Vermijdingsclaims moeten dit expliciet vermelden en permanentierisico openbaren.
3. ICVCM Core Carbon Principles — de Integrity Council for the Voluntary Carbon Market heeft een eerste golf methodologieën als CCP-goedgekeurd gemarkeerd, waarmee de eerste breed geaccepteerde kwaliteitsvloer is ontstaan. Methodologieën met contrafeitelijke baselines (meestal vermijding) krijgen een hogere verificatielat dan directe meting (meestal verwijdering).

Het Oxford-principes-kader

Het nuttigste instrument om deze ruimte te navigeren zijn de Oxford Offsetting Principles, die kredieten in vijf types rangschikken op een duurzaamheidsladder:

• Type 1 — Reducties met kortdurende opslag: efficiënte fornuizen, stortgas. Hoge hefboom, lage permanentie.
• Type 2 — Reducties met langdurige opslag: REDD+ bosbescherming. Middelhoge permanentie, groot volume.
• Type 3 — Verwijdering met kortdurende opslag: bebossing, herbebossing. Natuurgebaseerde verwijdering.
• Type 4 — Verwijdering met langdurige opslag: blue carbon (mangroves), biochar. Permanentie van eeuwen.
• Type 5 — Engineered verwijdering met geologische opslag: DAC+S, gesteenteverwering met meting. Geologische permanentie.

Oxford-advies: portfolios moeten met de tijd de ladder op, het aandeel Type 4 en 5 moet jaar na jaar groeien. Veel net-zero-beloften uit 2020 waren 100 % Type 1 en 2. De geloofwaardige norm in 2026 is 60–70 % vermijding en 30–40 % verwijdering, op koers naar 100 % Type 4/5 tegen 2050.

We publiceren onze volledige projectmix — gecategoriseerd naar Oxford-type — in ons geverifieerde impact-portfolio.

Wanneer welke kopen

Voor particulieren

Als je een vlucht, woon-werkritten of je jaarlijkse voetafdruk compenseert, telt de kostprijs per ton. Een transatlantische enkele reis genereert ongeveer 1,5 ton CO₂. Tegen €5/t vermijding is dat €7,50. Tegen €400/t DAC is dat €600. Voor de meeste persoonlijke budgetten is een realistische mix 80 % hoog-integere vermijding (Oxford Type 1 en 2) plus 20 % natuurgebaseerde verwijdering (Type 3).

Voor kmo's

Onder de ~10.000 t per jaar wordt je scope-1-3-inventaris meestal gedomineerd door energie, reizen en supply chain — het meeste is op korte termijn niet tot nul te reduceren. Een geloofwaardig 2026-portfolio voor kmo's: 50 % Type 2 vermijding (REDD+), 30 % Type 3 natuurgebaseerde verwijdering, 20 % Type 4/5 duurzame verwijdering. Het Type-4/5-deel is duur per ton, maar dat is wat auditors zoeken bij verificatie van je "neutrale" claim.

Voor grote bedrijven met SBTi-commitments

SBTi v2 is bijna voorschrijvend. Tussentijdse reducties (pre-net-zero) mogen elk hoog-integer krediet gebruiken voor beyond-value-chain-claims. Maar de eind-neutralisatie van restemissies in het doeljaar moet 100 % duurzame verwijderingen (Type 4 en 5) zijn. De meeste Fortune 500-klimaatteams ondertekenen nu langlopende afnameovereenkomsten met DAC, gesteenteverwering en biochar-leveranciers om aanbod vast te leggen voordat de prijzen stijgen.

De prijswerkelijkheid

Huidige 2026-retailprijzen voor geverifieerde kredieten:

• Stortgas (Type 1): €2–5 per ton
• REDD+ bosbescherming (Type 2): €5–15 per ton
• Herbebossing (Type 3): €10–30 per ton
• Blue carbon mangroves (Type 4): €20–40 per ton
• Biochar (Type 4): €120–180 per ton
• Versnelde verwering (Type 5): €200–350 per ton
• DAC met geologische opslag (Type 5): €400–600 per ton

Ons eigen platform bevoorraadt projecten van alle typen. Prijzen zijn transparant en starten bij €0,04 per kg CO₂e (€40 per ton) voor een hoog-integere gemengde portfolio die vandaag naar vermijding weegt en elk jaar opnieuw naar verwijdering.

Hoe kwaliteit te verifiëren voor je koopt

Welke categorie je ook kiest, drie checks scheiden een echt krediet van greenwashingrisico:

1. Standaard: is het project geverifieerd onder Verra VCS, Gold Standard, Puro.earth, Isometric of CAR? Als de verkoper het register niet kan noemen, loop weg.
2. Vintage: wanneer is het krediet uitgegeven? Vintages na 2020 weerspiegelen strengere methodes. Vintages vóór 2015, vooral in hernieuwbare energie, hebben vaak twijfelachtige additionaliteit.
3. Retirement-bewijs: kun je verifiëren dat het serienummer tegen jouw aankoop is gepensioneerd in het openbare register? Elke legitieme retailer moet dit leveren.

Wij publiceren alle drie datapunten voor elke verkochte ton — lees de volledige methodologie.

Onze aanbevolen 2026-portfolio-mix

Gebaseerd op de drie krachten hierboven (SBTi v2, EU-handhaving, ICVCM-integriteitsvloer), de basisallocatie die we aanbevelen voor de meeste kopers in 2026:

• 40 % Oxford Type 2 (REDD+ en natuurgebaseerde vermijding) — schaal, integriteit, meetbare co-voordelen voor biodiversiteit en lokale gemeenschappen.
• 25 % Oxford Type 3 (herbebossing en bebossing) — natuurgebaseerde verwijdering, zichtbare co-voordelen, gematigde permanentie.
• 20 % Oxford Type 4 (blue carbon en biochar) — duurzame verwijdering in de €20–180-range, het zoete punt tussen kosten en permanentie.
• 15 % Oxford Type 5 (DAC, verwering) — het premium-deel dat je claim audit-bestendig maakt.

Verhoog het Type-5-aandeel met SBTi-commitments; verlaag het als je particulier bent met beperkt budget. Vermijd de pre-2026-conventie van 100 % Type 1 en 2 — die is steeds minder te verdedigen als "neutrale" claim in gereguleerde markten.

Veelgestelde vragen

Is koolstofcompensatie greenwashing?

Sommige wel. Kredieten die additionaliteit claimen zonder te bewijzen, die dubbeltellen, die opgeblazen baselines gebruiken — die verdienen de kritiek. Maar een geverifieerd Type 2 REDD+ krediet met vintage na 2020, gepensioneerd tegen jouw aankoop in een openbaar register is echte mitigatie. Het antwoord is niet compensatie loslaten, maar de juiste kredieten kopen en verifiëren.

Moet ik eerst emissies reduceren?

Ja. De hiërarchie is altijd vermijden → reduceren → compenseren/verwijderen. Coffset plaatst compensatie expliciet als derde stap. Gebruik onze koolstofvoetafdruk-calculator om eerst reducties te identificeren; koop alleen kredieten voor de rest die je dit jaar niet kunt reduceren.

Wordt verwijdering goedkoper?

Ja, maar niet zo snel als sommigen denken. DAC-kosten daalden van ~€1.000/t in 2020 naar ~€450/t vandaag. IEA-prognoses suggereren ~€200/t rond 2035 en ~€100/t rond 2050. Versnelde verwering zit op een snellere curve. Biochar ligt al dicht bij zijn bodem. Voor 2026-budgetten: plan met 10–15 % jaarlijkse kostendaling, niet 50 %.

Hoe zit het met permanentierisico voor bossen?

Reëel risico. Een bos dat brandt komt zijn opgeslagen koolstof vrij. Moderne REDD+-methodes mitigeren dit met buffer pools (meestal 10–20 % van kredieten als verzekering achtergehouden), monitoring en juridische duurzaamheid (30–100 jaar projectovereenkomsten met overheden en gemeenschappen). Geen bos-krediet mag als permanent worden gezien, maar correct gebufferde kredieten hebben meerdere echte branden doorstaan zonder claim-erosie.

Kan ik alleen met verwijdering compenseren?

Ja, maar de rekenkunde is bruut. Een jaarlijkse voetafdruk van 10 ton compenseren tegen €400/t DAC is €4.000 per persoon per jaar. Op schaal bevelen de meeste experts het gemengde portfolio hierboven aan — vandaag zwaar op hoog-integere vermijding, in het komende decennium progressief naar verwijdering naarmate het aanbod groeit en de kosten dalen.

Wat is Coffsets eigen mix?

Onze standaard abonnementsportfolio voor 2026 is 60 % Type 2, 20 % Type 3, 15 % Type 4, 5 % Type 5, tegen gemiddeld €40 per ton retail. Enterprise-portfolios worden op maat gebouwd voor SBTi-conforme rest-neutralisatie. Volledige project-per-project-uitsplitsing in ons impact-portfolio.

Conclusie

In 2026 is de "compensatie vs verwijdering"-vraag in theorie beslecht: je hebt beide nodig, met de verhouding die door de tijd naar verwijdering verschuift. Het harde werk is uitvoering — geverifieerde kredieten kiezen, de mix goed afstemmen op je doelen, de onderkant van de markt vermijden. Start met ons geverifieerde portfolio, lees de methodologie en als je klaar bent, compenseer nu vanaf €0,04 per kg.