Guide intermédiaire des projets carbone vérifiés : 7 bonnes vérifications (et 3 mauvais signes)

Les projets de carbone vérifié peuvent être une force pour le bien lorsqu’ils apportent des avantages climatiques supplémentaires et mesurables, mais tous les crédits ne sont pas égaux, et certains signaux d’alarme courants se glissent encore. Ce guide intermédiaire présente sept bonnes vérifications à effectuer avant d’acheter et trois mauvais signes à éviter, afin que les décisions concernant les projets carbone vérifiés soient sûres, défendables et alignées sur une stratégie de réduction d’abord. Pour évaluer les émissions résiduelles avant tout achat, utilisez le calculateur d’empreinte carbone Coffset et réservez les projets de carbone vérifié à ce qui reste après les coupes internes.

Pourquoi les projets vérifiés sont-ils importants ?

Les projets vérifiés à haute intégrité canalisent les financements vers des réductions et des suppressions réelles – développement de l’énergie propre, réduction du méthane, protection et restauration des écosystèmes et progrès du stockage technique – tandis que les acheteurs se concentrent d’abord sur la réduction de leurs propres émissions. L’objectif n’est pas d’obtenir des « crédits au lieu de réductions », mais de « réduire d’abord, puis d’obtenir des compensations crédibles », avec une documentation transparente et une retraite pour les projets de carbone vérifiés.

Les 7 bons contrôles :

• Preuve de l’additionnalité
  Recherchez des tests clairs (financiers, réglementaires, pratiques courantes) montrant que le projet n’aurait pas lieu sans les revenus du carbone, ainsi qu’une sensibilité sur les facteurs clés. Les projets de carbone vérifiés sans additionnalité solide risquent fort d’être surcrédités.
• Des bases de référence et des limites conservatrices
  Exigez des contrefactuels conservateurs, une imbrication juridictionnelle pour l’utilisation des terres et des limites de projet clairement définies ; des bases de référence faibles sont le mode d’échec le plus courant dans les projets de carbone vérifié.
• Un MRV (mesure, déclaration, vérification) solide
  Préférer les résultats mesurés ou directement mesurés lorsque c’est possible (par exemple, la capture du méthane), une vérification indépendante à intervalles définis et une documentation publique. Un MRV solide est l’épine dorsale des projets carbone vérifiés.
• Garanties de permanence et contrôle des fuites
  Pour les projets de carbone vérifié fondés sur la nature, il faut s’attendre à des bassins tampons, à un suivi et à des cadres juridictionnels pour gérer les inversions et les fuites ; pour les absorptions artificielles, il faut s’attendre à un stockage durable et à une comptabilisation transparente du cycle de vie.
• Transparence des registres et numéros de série
  N’achetez que des crédits émis avec des numéros de série uniques dans des registres réputés, vérifiez les registres d’émission et de retrait et tenez un registre simple. La transparence n’est pas négociable pour les projets carbone vérifiés.
• Co-bénéfices et garanties
  Préférer les projets carbone vérifiés avec des garanties sociales et de biodiversité documentées, des mécanismes de réclamation, des processus de consentement éclairé et de partage des bénéfices ; des co-bénéfices de qualité ne remplacent pas l’intégrité climatique mais renforcent la durabilité des projets.
• Alignement sur des principes évolutifs
  Favoriser les projets de carbone vérifiés qui peuvent être mis en correspondance avec des orientations de haute intégrité (par exemple, des portefeuilles de réduction d’abord, une part croissante d’élimination au fil du temps, des voies de stockage durables), et maintenir les demandes conservatrices au fur et à mesure que les politiques évoluent.

Les 3 mauvais signes à éviter :

• « Faites-nous confiance » sans dossier
  Pas de documents de conception publics, pas de rapports de vérification, pas de séries de registres, ou de vagues affirmations sur l’impact – éloignez-vous des projets vérifiés présentés sans documentation.
• Le jeu de base ou le risque de double comptage
  Des scénarios grandioses du type « ce qui se serait passé », des revendications qui se recoupent avec d’autres programmes ou une comptabilité peu claire du pays d’accueil sont autant d’éléments qui sapent les projets de carbone vérifiés, quel que soit leur mode de commercialisation.
• Narratifs « Neutralité immédiate » sans réductions
  Si l’argumentaire de vente dit que les compensations remplacent la décarbonisation, ou que la « neutralité carbone » est promise sans réductions importantes, c’est un signal d’arrêt. Les projets de carbone vérifié doivent être mis en place après les réductions, et non à la place de celles-ci.

Conseils pour le portefeuille :

• Mécanismes mixtes
  Équilibrer les réductions/évitements mesurés (par exemple, gaz de décharge, méthane industriel) avec les éliminations basées sur la nature (zones tampons fortes/nidification) et un nombre croissant d’éliminations durables. Cela permet d’améliorer la résilience et d’assurer la pérennité des revendications.
• Échelonner les achats
  Acheter par tranches trimestrielles, examiner les nouveaux événements de vérification et intégrer des données ou des méthodologies améliorées au fur et à mesure de l’évolution des projets de carbone vérifiés.
• Séparer les réclamations des contributions
  Conserver une « pochette de réclamations » pour compenser les résidus avec des crédits retirés et une « pochette de contributions » séparée pour le soutien au-delà de la chaîne de valeur qui n’est pas utilisé dans les réclamations d’empreintes.

Comment lire un dossier de projet (rapide)

• Limite + ligne de base : conservateur, actuel, conscient de la juridiction.
• Plan MRV : sources de données, cadence de vérification, traitement de l’incertitude.
• Risques : permanence/atténuation des fuites et zones tampons.
• Registre : liens vers les séries, l’émission et la retraite.
• Communauté : garanties, engagement et partage des bénéfices.
• Résumé : note d’une page reprenant les éléments ci-dessus pour chacun des projets vérifiés envisagés.

Opinion : Les preuves l’emportent sur l’enthousiasme

Pour les projets de carbone vérifié, le marketing est facile – la preuve est difficile. Établissez une règle : pas de série, pas de vente ; pas de détails sur la ligne de base, pas d’achat. Insistez sur les limites, le nombre et le calendrier dans les déclarations, et faites en sorte que les réductions soient plus importantes que les achats. C’est ainsi que les projets vérifiés deviennent un outil précis et non une distraction.

En savoir plus

Explorez les prochaines étapes pratiques et les concepts fondamentaux en un seul endroit : commencez par tester des scénarios avec le calculateur d’empreinte carbone gratuit Coffset, puis développez vos compétences avec nos explicateurs Qu’est-ce qu’une empreinte carbone ?, Qu’est-ce que la compensation carbone ? et Réduire ou compenser : Pourquoi les deux sont importants. Pour plus de ressources, visitez la page d’accueil de Coffset, explorez le Centre d’apprentissage sur le carbone, ou passez à l’action en achetant des crédits de carbone.

FAQ – Guide intermédiaire

• Qu’est-ce qui fait que les projets carbone vérifiés sont de « haute qualité » ?
  Les projets de carbone vérifiés de haute qualité se caractérisent par une additionnalité démontrable, des niveaux de référence prudents, un MRV solide, des garanties de permanence et de fuite, des registres transparents et des retraits clairs.
• Comment les portefeuilles de projets vérifiés doivent-ils évoluer dans le temps ?
  Commencer par de fortes réductions/évitements et des absorptions basées sur la nature, puis augmenter régulièrement les absorptions durables tout en réduisant les émissions résiduelles chaque année.
• Les projets carbone vérifiés peuvent-ils remplacer les réductions internes ?
  Le carbone non vérifié est réservé aux résidus. Utilisez-les après des réductions internes mesurables et publiez les détails de la retraite avec chaque demande.
• Quels sont les documents à demander avant d’acheter des crédits carbone vérifiés ?
  Documents de conception du projet, rapports de validation/vérification, plans MRV, numéros de série du registre et liens de retrait, et informations sur la sauvegarde de la communauté.

Sources d’information

• ICVCM – Principes fondamentaux du carbone (seuil de qualité, gouvernance, impact, garanties) : https://icvcm.org/core-carbon-principles/ et Cadre d’évaluation v1.1 : https://icvcm.org/wp-content/uploads/2024/02/CCP-Book-V1.1-FINAL-LowRes-15May24.pdf
• ICVCM – État de l’évaluation (programmes/catégories en cours d’examen) : https://icvcm.org/assessment-status/
• CCNUCC – Aperçu de l’article 6 (comptabilité, ajustements correspondants) : https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/article6
• Columbia SIPA – Comment rendre l’article 6 pleinement opérationnel (implications pour les acheteurs et les réclamations) : https://www.energypolicy.columbia.edu/publications/how-to-fully-operationalize-article-6-of-the-paris-agreement/
• Marché de l’écosystème – État du marché du carbone volontaire en 2025 (évolution de la demande, tendances en matière d’intégrité) : https://www.ecosystemmarketplace.com/publications/2025-state-of-the-voluntary-carbon-market-sovcm/
• VCMI – Carbon Markets Access Toolkit (conseils aux acheteurs et intégrité des demandes) : https://vcmintegrity.org/carbon-markets-access-toolkit/
• Banque mondiale – Country Guidance for Navigating Carbon Markets (autorisation du pays hôte, contexte CA) : https://openknowledge.worldbank.org/entities/publication/957aaef4-75c9-4554-95db-cb0a6ff678e9