Frontier Carbon Removal Technologies – Una guía para expertos: 9 pasos probados
Frontier Carbon Removal Technologies: An Expert Guide examina las principales vías de ingeniería y geoquímica para la eliminación duradera del carbono, con puntos de control prácticos sobre rendimiento, permanencia, MRV, trayectorias de costes y gobernanza. Se basa en informes de síntesis actuales sobre la captura directa en el aire, la meteorización y mineralización mejoradas y la gobernanza emergente de la RCD marina para aclarar dónde desplegar el capital hoy y cómo reducir el riesgo de las extracciones para la próxima década. Consulte los manuales de introducción a la captura directa de aire como factor de reducción a cero, las pruebas detalladas de los costes de DAC y las actualizaciones en curso sobre la gobernanza de la RCD marina.
Table of Contents
La Guía
Esta guía para expertos traduce la literatura técnica en nueve pasos prácticos: definir vías de eliminación, evaluar la durabilidad del almacenamiento, validar las limitaciones energéticas y de terreno, alinear la MRV con las normas y estructurar contratos que fomenten la reducción de costes. Para conocer el contexto del mercado a corto plazo, consulte la definición de DAC para 2025 del DOE y el análisis de las empresas, las perspectivas de la UE sobre el papel del DAC y los estudios de mercado sobre el panorama de los RCD duraderos.
Paso 1 – Conocer las vías fronterizas
La RCD de frontera abarca opciones geoquímicas y de ingeniería: captura directa en el aire con almacenamiento geológico (DACCS), captura y almacenamiento de base biológica (BECCS), mineralización y meteorización mejorada (ERW), y enfoques basados en el océano como la mejora de la alcalinidad y el hundimiento de la biomasa, cada uno con distintos perfiles energéticos, terrestres y de MRV; véase la descripción general de la DAC de la AIE, la síntesis de costes de la DAC de IEAGHG y el manual del WRI sobre la gobernanza de la RCD marina. El informe 2025 del DOE aclara el ámbito formal del CAD y traza un mapa de las empresas activas en una definición del CAD y un análisis de la empresa.
El diseño de la cartera debe equilibrar el riesgo técnico, la permanencia y el potencial de reducción de costes, garantizando al mismo tiempo que los proyectos cumplan las orientaciones normativas y contables en evolución, que el Parlamento Europeo destaca en un estudio de 2025 sobre el papel de la UE para el CAD.
Paso 2 – Captura directa de aire (DACCS)
El DACCS extrae el CO₂ del aire ambiente y lo almacena en formaciones geológicas o lo mineraliza, ofreciendo un almacenamiento de alta durabilidad cuando se combina con un MRV sólido y una gestión del emplazamiento; las principales líneas tecnológicas incluyen sorbentes sólidos y disolventes líquidos a distintas temperaturas y energías de regeneración, analizadas en el informe DAC de la AIE. Las gamas de costes y prestaciones siguen siendo amplias según el diseño y la escala, con metaevaluaciones resumidas por la evaluación de costes DAC del IEAGHG.
Los argumentos políticos y de mercado a favor del CAD en Europa se están ampliando en el marco de la iniciativa «Legacy for 55» y la descarbonización industrial, descritas en el estudio del Parlamento sobre el papel del CAD en la UE. Las definiciones y tipologías estadounidenses del informe 2025 del DOE aclaran las condiciones límite para los proyectos DAC elegibles, en la definición DAC y el análisis de empresas.
Paso 3 – Aumento de la meteorización y la mineralización
La meteorización mejorada de rocas (ERW) acelera las reacciones naturales aplicando silicatos molidos a los suelos, convirtiendo el CO₂ atmosférico en bicarbonato disuelto que acaba almacenándose en los océanos, con beneficios colaterales para el pH y los rendimientos en algunos contextos; para una visión general práctica, véase el explicador tecnológico de Carbonfuture sobre meteorización mejorada y una hoja de ruta política para 2024 resumida por el Carbon Business Council a través de una hoja de ruta para la ERW. Las evaluaciones científicas analizan la escalabilidad, la logística y los retos de MRV, incluida la necesidad de rastreo isotópico y control de lixiviados, analizados en el artículo de Nature 2025 sobre la escalabilidad de la meteorización mejorada.
El análisis europeo señala las limitaciones de despliegue y las lagunas de gobernanza para la RCD geoquímica en la mineralización in situ y los RAA superficiales, con estudios de casos de países que ilustran las bandas logísticas y de costes, tal como se resume en una perspectiva política 2025 sobre la preparación de la UE para la RCD geoquímica.
Paso 4 – CDR basado en el océano (mCDR)
Los enfoques de RCD marina incluyen la mejora de la alcalinidad oceánica, la eliminación electroquímica de CO₂ del agua de mar y el hundimiento de biomasa, todos ellos en TRL tempranos con importantes necesidades de supervisión y gobernanza, que se analizan en la guía del WRI para la gobernanza de la RCD marina. Las Academias Nacionales establecieron prioridades de investigación para los pilotos controlados y la vigilancia del medio ambiente en una estrategia de investigación para la RCD y el secuestro de los océanos.
Las convocatorias de financiación están creando una infraestructura de seguimiento para la eliminación marina segura y verificable, incluidos programas para seguir el secuestro mesopelágico y los impactos en los ecosistemas descritos en una sinopsis de la UE para el seguimiento de los RCD marinos.
Paso 5 – MRV, contabilidad y permanencia
El almacenamiento duradero requiere un MRV de extremo a extremo: cuantificar la eliminación neta en los límites del sistema, verificar la integridad del almacenamiento y atribuir la permanencia a través de los embalses; el informe DAC de la AIE enmarca los elementos de MRV para las eliminaciones de ingeniería en su visión general del DAC. En el caso de los DACCS, el MRV abarca la captura de aire, la energía de regeneración, el transporte, la inyección y la supervisión posterior al cierre; la síntesis del IEAGHG vincula los factores de coste con el MRV y los insumos energéticos en su evaluación de los costes de los DAC.
El MRV del CDR marino debe abordar la química oceánica, las respuestas biológicas y la profundidad y duración del secuestro; las vías de gobernanza para estandarizar el MRV se revisan en el análisis del WRI sobre la gobernanza del CDR marino.
Paso 6 – Energía, ubicación e integración de sistemas
La RCD en las fronteras exige una energía baja en carbono, una geología o un entorno oceánico adecuados y redes logísticas para minerales o absorbentes; la AIE describe las necesidades energéticas del CAD y las ventajas y desventajas de su emplazamiento en su informe sobre el CAD. Los estudios de la UE trazan un mapa del papel potencial del CAD en relación con las infraestructuras energéticas y de almacenamiento, tal y como se resume en la revisión del Parlamento sobre el papel de la UE para el CAD.
En el caso de los REG, las cadenas de suministro para la extracción en canteras, la trituración y la aplicación sobre el terreno dominan los costes y las emisiones, y las hojas de ruta destacan los elementos facilitadores de la política y la logística en la hoja de ruta de los REG. La integración de los RCD oceánicos depende de las redes de vigilancia y los marcos de riesgo descritos en la sinopsis de la UE para la vigilancia de los RCD marinos.
Paso 7 – Costes, curvas de aprendizaje y compensaciones
El aprendizaje modelado sugiere una disminución significativa de los costes a medida que se amplía el despliegue; los compradores pueden acelerar este proceso mediante compromisos anticipados de mercado y compromisos plurianuales que reduzcan el riesgo de la capacidad, con el sentimiento de proveedores y compradores recogido en el estudio de mercado CDR 2025 de CDR.fyi. La síntesis de 2024 del IEAGHG recopila los rangos y los impulsores notificados para el CAD, una referencia central para la fijación de precios de compra en la evaluación de costes del CAD.
Los análisis europeos apuntan a la agrupación industrial y a las redes de transporte y almacenamiento de CO₂ como claves para la escala en la UE, posicionada en el estudio del Parlamento sobre el papel de la UE para el CAD. Para ERW, la estandarización de la logística y el compromiso de los agricultores apuntalan las reducciones de costes escalables, según la hoja de ruta de ERW.
Paso 8 – Política, gobernanza y admisibilidad
La elegibilidad y las definiciones determinan qué proyectos pueden optar a créditos o al cómputo de conformidad; el informe 2025 del DOE aclara la definición de DAC para los contextos políticos estadounidenses en la definición de DAC y el análisis de la empresa. En el estudio del Parlamento sobre el papel de la UE en el CAD se esboza la evolución de la postura de la UE en materia de retiradas artificiales, MRV e infraestructuras.
Paso 9 – Cómo crear una cartera CDR duradera
- Dar prioridad al almacenamiento de alta durabilidad (DACCS, mineralización) donde el MRV es más fuerte, aprovechando las pruebas de la AIE y el IEAGHG en la visión general del DAC y la revisión de costes del DAC.
- Añadir proyectos piloto de REG con rigurosos MRV y guardarraíles en la cadena de suministro, en consonancia con las orientaciones de la hoja de ruta de los REG y revisiones científicas como la evaluación de escala de Nature.
- Realizar un seguimiento del CDR oceánico mediante estudios controlados e hitos de gobernanza antes de comprometerse con grandes volúmenes, siguiendo la gobernanza del CDR marino del WRI y la estrategia de investigación de las Academias Nacionales.
Opinión
La RCD de frontera está pasando de la promesa a la adquisición, y los compradores más inteligentes la tratan ahora como una infraestructura: aseguran la energía limpia, los emplazamientos de almacenamiento, la MRV y la logística, al tiempo que utilizan las compensaciones para reducir las curvas de costes. La próxima década pertenece a las carteras que combinan durabilidad probada ( DACCS, mineralización) con proyectos piloto disciplinados (ERW, mCDR), con el ritmo de las normas y la gobernanza, un enfoque basado en la síntesis DAC de la AIE, la revisión de costes del IEAGHG y la guía de gobernanza marina del WRI.
Preguntas frecuentes – Tecnologías fronterizas de eliminación del carbono: Guía del experto
¿Qué hace que una eliminación de carbono sea «duradera»?
Almacenamiento que dura de siglos a milenios con bajo riesgo de reversión, normalmente en yacimientos geológicos o formas mineralizadas, como se subraya en la visión general del CAD de la AIE y en la síntesis de costes y rendimiento del IEAGHG.
¿Es el DAC demasiado intensivo en energía como para ampliarlo?
El DAC requiere una importante cantidad de energía baja en carbono, pero la agrupación y el aprendizaje pueden reducir los costes; la ubicación con redes de energía limpia y almacenamiento es fundamental en el informe DAC de la AIE y en los análisis de la UE sobre el papel del DAC.
¿Hasta qué punto es creíble la meteorización mejorada hoy en día?
La meteorización mejorada es prometedora, pero los sistemas de medición, verificación y verificación, la logística y la variabilidad agronómica son retos activos; las hojas de ruta y las revisiones esbozan vías para una escala creíble en la hoja de ruta de la meteorización mejorada y en la revisión de la escala de Nature.
¿Están listos los métodos CDR oceánicos?
Todavía no para la adquisición a gran escala; la gobernanza y el MRV deben madurar mediante la investigación específica y el establecimiento de normas, según la gobernanza CDR marina del WRI y la estrategia de investigación de las Academias Nacionales.
Más información
Explora los próximos pasos prácticos y los conceptos básicos en un solo lugar: empieza probando escenarios con la calculadora gratuita de la huella de carbono Coffset y, a continuación, adquiere soltura con nuestras explicaciones ¿Qué es la huella de carbono?, ¿Qué es la compensación de carbono? y Reducir frente a compensar: Por qué ambos son importantes. Para obtener más recursos, visite la página principal de Coffset, explore el Centro de Aprendizaje del Carbono o pase a la acción a través de Comprar créditos de carbono.
Fuentes
- AIE – Captura directa de aire: https://www.iea.org/reports/direct-air-capture
- DOE – Captura Directa de Aire: Definición y análisis de empresas (2025): https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-01/Direct%20Air%20Capture%20Definition%20and%20Company%20Analysis%20Report.pdf
- IEAGHG – Evaluación global de los costes directos de captación de aire (2024): https://ieaghg.org/publications/global-assessment-of-direct-air-capture-costs/
- Parlamento Europeo – El papel del CAD en la UE (2025): https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2025/772474/ECTI_STU(2025)772474_EN.pdf
- WRI – Cómo se gobierna la eliminación del carbono marino en alta mar (2025): https://www.wri.org/technical-perspective/ocean-carbon-removal-governance
- Academias Nacionales – Estrategia de investigación para el CDR oceánico: https://www.nationalacademies.org/our-work/a-research-strategy-for-ocean-carbon-dioxide-removal-and-sequestration
- Carbonfuture – Explicación de la tecnología Enhanced Weathering: https://www.carbonfuture.earth/cdr-technology/enhanced-weathering
- Carbon Business Council – Hoja de ruta para mejorar la meteorización de las rocas (2024): https://www.remineralize.org/2025/05/carbon-business-councils-roadmap-for-enhanced-rock-weathering/
- Nature Reviews Earth & Environment – Aumento de la meteorización a escala (2025): https://www.nature.com/articles/s43017-025-00713-7
- CDR.fyi – Estudio del mercado de CDR en 2025: https://www.cdr.fyi/blog/2025-cdr-market-survey-report
Put your knowledge into action
Calculate your footprint and offset instantly with verified credits.